Микитась добровільно відшкодував 50 млн грн у справі про заволодіння майном Нацгвардії
Про це повідомляє Національне антикорупційне бюро України, при цьому не називає ім'я та прізвище підозрюваного. Але у повідомленні згадується, що підозрюваний також є бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Укрбуд Девелопмент». Що вказує на Максима Микитася, народного депутата Верховної Ради VIII скликання (2016-2019 рр.).
Йому, а також ще сімом особам, інкримінується участь у корупційній схемі. У цьому самому провадженні накладено арешт на майно підозрюваних вартістю понад 300 млн і в дохід держави стягнуто заставу 30 млн за порушення покладених на підозрюваного обов'язків.
«За даними слідства, у 2000-х роках ГУ внутрішніх військ МВС України (з березня 2014 року – ГУ Нацгвардії України) та ТОВ-забудовник уклали угоду, за якою на території колишньої військової частини мали збудувати житловий комплекс. В обмін на земельну ділянку площею майже 1 га в центрі Києва Нацгвардія мала отримати у житловому комплексі 50 квартир та 30 паркомісць. Проте у 2016-2017 рр. сторони уклали додаткові угоди, за якими Нацгвардія відмовилась від квартир та паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку на околиці Києва. Вартість цих квартир виявилася на майже 81,64 млн грн меншою за вартість квартир, що мала отримати Нацгвардія на старті домовленостей», – йдеться в повідомленні.
Починаючи з травня 2020 року підозрювані в кримінальному провадженні ознайомлюються з матеріалами слідства перед направленням обвинувального акта до суду.
Крім того, 1 грудня НАБУ та САП повідомили екс-нардепу про підозру у вчиненні нових злочинів – у наданні неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта (ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України).
30 листопада про підозру в одержанні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК) повідомили заступнику директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ). Водночас детективи погодили з процесуальними керівниками підозру колишньому керівнику правового департаменту корпорації «Укрбуд», що є посадовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, на сьогодні.
«Однак раптове та абсолютно безпідставне рішення генпрокурора про зміну групи прокурорів у справі унеможливило вручення зазначеного процесуального документа», – зазначили у НАБУ.
Між тим, як заявляє НАБУ, генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова таємно змінила прокурорів у справі Микитася. Відтак детективи НАБУ та прокурори САП не змогли у передбачені законом терміни здійснити заплановані слідчі і процесуальні дії, а саме – повідомити про підозру ще одному, вже третьому, ймовірному учаснику вказаного злочину – експосадовцю державної компанії «УкрБуд».
