Суд визнав винним Януковича у держраді. Адвокати проти

Четвер, 24 січня 2019, 12:31

Про це повідомляє LB.ua з посиланням на одного із суддів у справі Максима Тітова, який зачитував вирок. “Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим, суд, вислухавши показання свідків, дослідивши висновки експертів, документи і речові докази, оцінивши доводи звинувачення і захисту, вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111 (держзрада), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України доведена належними і допустимими доказами”, – сказав він. Оголошення вироку на цьому не завершилося. У перерві судового засідання адвокати Януковича заявили, що не згодні з рішенням суду. “Суд не враховує позицію сторони захисту. Усе, що ви почули, ґрунтується виключно на обвинувальному акті прокурорів. Мало часу приділено позиції захисту”, – сказав адвокат Олександр Байдик. Інший адвокат Олександр Горошинський додав, що про засідання суду він був проінформований тільки вчора, хоча, згідно із законодавством, його мали повідомити за три дні. Оболонський райсуд Києва пішов у нарадчу кімнату 5 грудня. 30 жовтня 2018 року суд завершив дебати у справі Януковича, розпочаті 16 серпня. Президент-утікач давав свідчення по відеозв’язку. Януковичу інкримінували, що 1 березня 2014 року, перебуваючи на території Росії, він скоїв державну зраду, звернувшись із письмовою заявою до президента РФ Володимира Путіна з проханням використати російські війська на території України. Згодом це призвело до втрати Україною Криму та об’єктів державної власності на суму понад 1,080 трлн гривень.

Суд визнав винним Януковича у держраді. Адвокати проти

Про це повідомляє LB.ua з посиланням на одного із суддів у справі Максима Тітова, який зачитував вирок.

“Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим, суд, вислухавши показання свідків, дослідивши висновки експертів, документи і речові докази, оцінивши доводи звинувачення і захисту, вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111 (держзрада), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 437 (пособництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України доведена належними і допустимими доказами”, – сказав він.

Оголошення вироку на цьому не завершилося.

У перерві судового засідання адвокати Януковича заявили, що не згодні з рішенням суду.

“Суд не враховує позицію сторони захисту. Усе, що ви почули, ґрунтується виключно на обвинувальному акті прокурорів. Мало часу приділено позиції захисту”, – сказав адвокат Олександр Байдик.

Інший адвокат Олександр Горошинський додав, що про засідання суду він був проінформований тільки вчора, хоча, згідно із законодавством, його мали повідомити за три дні.

Оболонський райсуд Києва пішов у нарадчу кімнату 5 грудня. 30 жовтня 2018 року суд завершив дебати у справі Януковича, розпочаті 16 серпня. Президент-утікач давав свідчення по відеозв’язку.

Януковичу інкримінували, що 1 березня 2014 року, перебуваючи на території Росії, він скоїв державну зраду, звернувшись із письмовою заявою до президента РФ Володимира Путіна з проханням використати російські війська на території України. Згодом це призвело до втрати Україною Криму та об’єктів державної власності на суму понад 1,080 трлн гривень.